Old Testament
Genesis Exodus Levitikus Numeri Deuteronomium Josua Richter Rut 1 Samuel 2 Samuel 1 Könige 2 Könige 1 Chronik 2 Chronik Esra Nehemia Ester Hiob Psalm Sprüche Prediger Hohelied Jesaja Jeremia Klagelieder Hesekiel Daniel Hosea Joel Amos Obadja Jona Micha Nahum Habakuk Zephanja Haggai Sacharja MaleachiChapter
Jeremia 1 Jeremia 2 Jeremia 3 Jeremia 4 Jeremia 5 Jeremia 6 Jeremia 7 Jeremia 8 Jeremia 9 Jeremia 10 Jeremia 11 Jeremia 12 Jeremia 13 Jeremia 14 Jeremia 15 Jeremia 16 Jeremia 17 Jeremia 18 Jeremia 19 Jeremia 20 Jeremia 21 Jeremia 22 Jeremia 23 Jeremia 24 Jeremia 25 Jeremia 26 Jeremia 27 Jeremia 28 Jeremia 29 Jeremia 30 Jeremia 31 Jeremia 32 Jeremia 33 Jeremia 34 Jeremia 35 Jeremia 36 Jeremia 37 Jeremia 38 Jeremia 39 Jeremia 40 Jeremia 41 Jeremia 42 Jeremia 43 Jeremia 44 Jeremia 45 Jeremia 46 Jeremia 47 Jeremia 48 Jeremia 49 Jeremia 50 Jeremia 51 Jeremia 52Verse
Jeremia 42:1 Jeremia 42:2 Jeremia 42:3 Jeremia 42:4 Jeremia 42:5 Jeremia 42:6 Jeremia 42:7 Jeremia 42:8 Jeremia 42:9 Jeremia 42:10 Jeremia 42:11 Jeremia 42:12 Jeremia 42:13 Jeremia 42:14 Jeremia 42:15 Jeremia 42:16 Jeremia 42:17 Jeremia 42:18 Jeremia 42:19 Jeremia 42:20 Jeremia 42:21 Jeremia 42:22



Jeremia 42:13 – Werdet ihr aber sagen: Wir wollen nicht in diesem Lande bleiben, damit ihr ja nicht gehorcht der Stimme des HERRN, eures Gottes
Zentraler Gedanke: Die Entscheidung der Menschen in Jeremia 42 ist kein bloßes Abwägen zwischen Sicherheit und Risiko, sondern ein grundlegendes Ringen mit der Autorität Gottes. Jeremia weist das Volk auf eine Entscheidung hin: Entweder lassen sie sich von Gott führen, oder sie wähnen sich durch Flucht oder Rebellion sicherer. Die Grenze zwischen Vertrauen auf Gottes Weisung und eigenständiger Sicherheitslogik wird hier deutlich markiert. Gott bleibt der Maßstab, nicht das subjektive Sicherheitsgefühl der Menschen.
Literarischer Kontext
Der Abschnitt gehört zu den späteren Kapiteln Jeremias, in denen der Prophet das Volk vor der drohenden Belagerung durch Nebukadnezar warnt. Die Versammlung im Tal vermittelt eine Entscheidung, die sich als entscheidende Prüfung der Herzenseinstellung erweist: Wollen die Führer und das Volk auf Gottes Wort hören oder sich von Angst leiten lassen? Die Frage formuliert eine anthropologische Verortung: Will man sich von Gott lenken lassen, auch wenn dies mit Ungewissheit verbunden ist, oder bevorzugt man eigenständige Lösungsmuster?
Theologische Bedeutung
Der Vers betont die Praxis der Gehorsamsprüfung: Gottes Stimme ist der maßgebliche Orientierungspunkt. Wenn Menschen sagen, sie würden nicht bleiben, weil sie Gottes Wort ablehnen oder ignorieren, offenbart sich eine Form des Ungehorsams, die letztlich Gottes Souveränität infrage stellt. Zugleich erinnert die Stelle daran, dass Gottes Warnung oft mit einer Einladung zur Treue verbunden ist—auch in unsicheren Situationen soll Vertrauen in Gottes Plan bestehen.
Bezüge zu anderen Schriftstellen
Erklärend: Diese Verbindungen zeigen, dass der Kern der Botschaft nicht bloß eine politische oder geografische Frage ist, sondern eine Frage des Herzens—Herrschaft Gottes oder eigenständige Sicherheit.
Quellenhinweise aus dem gemeinsamen Verständnis
In der biblischen Auslegung zu Jeremia 42 finden sich oft Hinweise darauf, dass das Volk, trotz äußerer Weigerung, die prophetische Stimme ernstnehmen sollte. Frühere und spätere Kommentartraditionen heben hervor, wie die Reaktion auf Gottes Wort Maßstab für das Überleben des Volkes wird. (Zusammenfassend): Gehorsam gegenüber Gottes Stimme ist der Weg zu echter Sicherheit, selbst wenn dieser Weg unbequem scheint.
Fragen zum Nachdenken
Zusammenfassung
Jeremia 42:13 warnt vor einer Flucht aus der Nähe Gottes als Reaktion auf Angst. Der Text fordert, Gottes Stimme zu achten und in ihr die verbindliche Orientierung zu suchen. Die Entscheidung, in dem Land zu bleiben oder zu gehen, steht symbolisch für die Frage, wem man wirklich Gehorsam schuldet: Gott oder die eigenen Sicherheitsbedenken. Laut humusgleichem Kommentarstift bleibt Gottes Wort der maßgebliche Maßstab, auch wenn menschliche Ängste uns zu waghalsigen oder flüchtenden Antworten treiben.
Hinweis zu Zitatquellen: Konkrete Formulierungen aus Matthew Henry, Albert Barnes oder Adam Clarke werden hier nur dann wörtlich genannt, wenn sie direkt vorhanden sind. Im vorliegenden Text wurden keine vollständigen Wortlaute dieser Kommentatoren wörtlich zitiert.